Вопросы к Родине моей.

Я испытываю  радость при любом успехе моей страны, будь то победы в спорте, достижения в технике, искусстве и других сферах ее жизни.  И могу всеми, самыми грязными словами ругать ее при провалах, при диких и трудно объяснимых поступках наших людей, позорящих ее, ещё недавно великую державу. Чем объяснить такое мое отношение к стране, в которой я живу? Не знаю. Может быть, так за нее переживают большинство моих сограждан, проживших большую часть жизни в СССР?

Наверное, это плоды  моего послевоенного детства, плоды того воспитания, пропитанного героикой первых пятилеток и четырех лет Отечественной войны. Вот дарственная надпись на титульной страницы книги, которую подарил мне на день рождения мой любимый дядя Ника.

На добрую и долгую память  Володе Кадыкову от дяди Ники. Будь таким для Родины, как главные герои этого романа. Н. Брусникин.    5 января 1952 года.

А сейчас дарят книги такого содержания и с такими же пожеланиями 12-13 летним подросткам? И вообще, котируются ли в наше время книги, как подарки?  Если – да, то, по-моему, в очень редких случаях. Почему мы в детстве хотели быть моряками, летчиками, военными, пожарными, а нынешние подростки  – бизнесменами? Почему каждый второй молодой человек в нашей стране – менеджер, а не инженер или ученый?  Почему наши институты превратились в склады или центры по продаже мебели и другого бытового хлама? Почему мы читали взахлеб “Туманность Андромеды”,  а сейчас читают – так называемые “фентези”?

Какая у нашей страны цель? Какими идеалами своего движения вперед она руководствуется? Когда В.Путина спросили о нашей национальной идее, он ответил  примерно так: “Чтобы все жили хорошо”. Но разве сытно “жрать” и  носить одежду от Кутюр может быть национальной идеей страны, которая всего несколько десятилетий назад  мечтала о Коммунизме? И на память приходит вопрошающий Н.В. Гоголь:

“Русь, куда ж несёшься ты?  Дай ответ. Не даёт ответа…”.

А действительно, куда мы несёмся?

Ох уж эти мушкетёры!

Этот рисунок подарил мне внук Никита на мой 70-летний юбилей. На нём я с фотоаппаратом на груди стою рядом с мушкетерами. Мои уговоры внука почитать “Трех мушкетеров” А. Дюма не прошли даром – мою любовь к этим мужикам он и выразил на своём рисунке.

Ещё в юности мушкетеры стали моими любимыми героями. Книгу о них я перечитывал несколько раз, и не только пацаном, когда романтика приключений и подвигов находит наибольший отклик в молодой  душе.  Любимыми они остались и в зрелом возрасте, когда накопленный жизненный опыт, с синяками и шишками, разочарованиями и маленькими победами позволял уже с большей трезвостью оценить себя, свое место  в этом мире и более трезво взглянуть на свои юношеские  пристрастия.

Может возникнуть вопрос, а почему моими героями не стали Олег Кошевой, Сергей Тюленин, Александр Матросов, которые были всамделишными и из моего времени? Стремление быть похожими на них, безусловно, было. Недаром, после просмотра фильма “Лично известен”, где Тер-Петросяна (Камо) пытают раскаленным железом, я проверял и себя на способность выдержать эту пытку, прикладывая раскаленные щипцы к обнаженной руке под контролем сокурсниц, наблюдавших как расширяются от боли зрачки моих глаз и вдыхавших легкий запах горелого мяса. Дело было в химической лаборатории института, где я учился. В память об этом  на моей руке и сейчас проступают три едва заметные светлых полоски, по числу  ”проверок на вшивость”.

Но этих сегодняшних героев отличало отсутствие какого-то искрящегося романтизма, куража подвигов и легкого отношении к жизни и смерти. Все они были до предела идеолгизированы и фанатичны в своем патриотизме и служении идее. Герои же Дюма удивительно жизнелюбивы при всей своей неудержимости идти на риск, не боясь  при этом возможной смерти. Главное же, что больше всего восхищало меня в мушкетерах, так это их благородство, и не только в отношении друзей, но и врагов. (далее…)

Крепкого Вам здоровья, Михаил Сергеевич!

Несколько слов по поводу юбилея  М.С. Горбачева. Я не знаю, что он за человек по жизни,  и что руководило им в последние годы существования СССР. Телевизионный образ  чаще всего  далек от истинного. Как говорил ёжик в современной пословице:  ”Внешность  обманчива ….”.  Поэтому право трезво оценить Михаила Сергеевича и его роль в событиях 20-летней давности надо предоставить тем, кто будет жить несколько позже, когда страна “найдет себя”, т.е. поймет, какое её место в современном мире и куда ей идти дальше, а это без четко сформулированной национальной идеи и идеологии развития у нас, по-моему, не получится.

Мне в деятельности М.Горбачева не понятно следующее:

  • Как человек, долго варившийся в партийном котле и решивший  перестроить страну не создал команду  единомышленников, готовых идти за ним в огонь и вводу?
  • Как человек, обладавший громадными полномочиями, не подключил для разработки плана перестройки страны нашу научную элиту, а делал все непродуманно, по принципу: “Главное ввязаться в драку…”?
  • Как он мог оставить в своих соратниках Ельцина, лицемерие и жажда власти у которого проявлялась не только в его действиях, но и на его злой физиономии?
  • Как человек, за которым стояла громадная страна, уступил маленькой группе заговорщиков из Беловежской пущи, а не действовал  по принципу: “Надо драться, так дерись”?

И сейчас, глядя на Михаила Сергеевича по телевизору, мне порой становиться его жалко.  Видя “плоды трудов своих”, он наверняка болезненно переживает события тех дней, особенно, когда остается один. И эти горькие переживания не смягчают  ни дифирамбы, льющиеся с Запада, ни Нобелевская премия мира, ни нынешние приветствия тех, кто вчера бросал в него камни. Остаётся быть мужиком, и в большей мере, чем тогда,  в девяносто первом.

Twitter Delicious Facebook Digg Stumbleupon Избранное Больше